ÖN DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Dergi'ye bir eser gönderildiğinde öncelikle, derginin yayın ilkeleri, atıf kuralları ve metin yapısının yazım kurallarına uygun olup olmadığı genel olarak incelenmektedir. Aynı zamanda eserin benzerlik açısından incelenmesi amacıyla intihal raporu alınmaktadır. Kaynakça ve tırnak içinde gösterilen ifadeler hariç alınan raporda etik ihlalinin tespiti veya benzerlik oranının %15’ten fazla olması halinde, başka bir işleme gerek olmaksızın eser, editör tarafından doğrudan reddedilmektedir. Eserin yazım kurallarına ve atıf usulüne uygun olmaması halinde, ilgili editör tarafından eser iade edilmektedir. Derginin yayın ilkelerine ve yazım kurallarına uygun olan eser, hakem değerlendirme sürecine alınmaktadır. Yazar tarafından değişiklik yapılmasının gerektirdiği haller dışında ön inceleme aşaması ve hakem tayininin 7 (yedi) iş günü içerisinde tamamlanması öngörülmektedir.

HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Hakem değerlendirme süreci DergiPark üzerinden yürütülmektedir. Dergi'de çift taraflı kör hakemlik esasına göre yayın süreci yürütülmektedir. Hakemler eserin ilgili olduğu alan dikkate alınarak belirlenmektedir. Bir eser için hakem belirlendikten sonra, ilgili hakeme eseri incelemesi için davet gönderilmektedir. Hakem daveti yedi gün içerisinde kabul edebilir veya reddedebilir. Yedi günlük süre içinde davete ilişkin hakem bir işlem yapmazsa, beş günlük  ek süre verilmektedir. Bu süre içinde bir işlem yapılmaması halinde, başka bir kişi hakem olarak tayin edilmektedir. Hakemin daveti kabul etmesi halinde, 21+7 (yirmi gün + yedi günlük uzatma süresi) gün değerlendirme süresi verilmektedir.

Hakemin eser üzerinde değişiklik talep etmesi halinde, yazarın gerekli değişiklikleri hakem raporunun kendisine iletildiği tarihten itibaren bir ay içinde tamamlaması ve eserin güncel halini editör kuruluna göndermesi beklenmektedir. Eserin belirtilen sürede hakem revizyon talebine göre Dergi'ye gönderilmemesi halinde, editör kurulunun eseri reddetme yetkisi bulunmaktadır.

Hakemlerin değerlendirmelerinden birinin olumlu diğerinin olumsuz olması halinde aynı esaslara göre üçüncü bir hakem atanmasına karar verilebilir. Üçüncü hakemin raporunun olumlu olması halinde eserin yayınlanmasına, olumsuz olması halinde reddedilmesine karar verilmektedir.

Hakem değerlendirmesinin iki hakem ile tamamlandığı durumlarda hakem sürecinin yaklaşık üç ayda, üç hakemle tamamlandığı durumlarda yaklaşık dört ayda tamamlanması öngörülmektedir.

DÜZENLEME SÜRECİ

Hakemlerin olumlu görüşte bulunduğu eserleri editör kurulu yayın kabulü açısından değerlendirmeye alır. Yayın kararı verilen eserler, yazım kuralları ve atıf usulüne uygun olup olmadığı açısından bir kere daha mizanpaj editörü tarafından kontrol edilmektedir. Esasa ilişkin olmayan basit düzeltmeler word ortamında değişiklikleri izle moduyla gösterilerek editör kurulu tarafından yapılmakta ve bu husustaki değişikliklere uygun olarak eserin yayınlanacağı, yazara bildirilerek yazarın onayı alınmaktadır.

Düzenleme sürecinde derginin tam sayı formatına uygun olarak yayınlanacak bütün eserler tek bir dosyada birleştirilmektedir. Sayı tam dosyası çevrimiçi ortamda yayınlanmaktadır. 

Hakem değerlendirme raporu örneği (değerlendirme kriterleri) için bkz. ASBÜHFD Hakem Değerlendirme Kriterleri